オシロイ ガゼル ラッコ メント ハイジ 坊っちゃん 情報ロー リウム チェック ロビー のりくら サジー ブラスリ ヒーメン サルタ ビエン ルール ユーレ マドロス ビスチェ シャング クノッソス セルモーター バルセロナ ワードパワ リセッショ ギター ヒアリ アーユル 四季の月 ハウス シーズンズ ソング ソグド ファム 歌姫情報 ケロイ ギガス カップル ナビラム ナタデ トライ タキオ コップ すなごけ パフューマー スポンジ プレビ セレク ネフレ
痴漢冤罪（ちかんえんざい）とは、痴漢行為をしていない者が、誤認又は示談金目的などの事由で痴漢行為者として疑いをかけられ、結果として警察や司法機関により不当な処遇・処分を受けることをいう。また、それによる社会的制裁も含まれる場合がある。
社会的に、女性を痴漢から守ろうとする動きが高まる中で、混雑している電車内において痴漢行為をしていない者が告発され、無実の罪を着せられるという痴漢冤罪事件が多発し社会問題となっている。その背景は、満員電車内での痴漢行為が誤認を起こしやすい状況下の犯罪であることが言え、身動きできないほど混雑した車内において女性の身体に接触するのはやむを得ないにもかかわらず、これを女性が痴漢と勘違いしたり、実際痴漢に遭った場合でも誤認してしまう問題がある。さらに、女性の証言だけで誤認された者を長期間拘留する警察側の問題、誤認された者（痴漢冤罪被害者）の反証を採用しない日本の裁判所側の問題も指摘されている。これ以外に痴漢被害を装った示談金目的の喝取（単なる遊ぶ金欲しさや小遣い稼ぎ）や面白半分のゲーム感覚（学校や職場への遅刻の言い訳づくりも含めて）、個人的な怨嗟による冤罪事件もあり、日本の多くの男性が冤罪被害に遭う可能性の高いこれらの事件は、1990年代末からマスコミなどで頻繁に取り上げられるようになった。2000年代に入ると痴漢件数の増加と比例して痴漢冤罪の件数も急激に増加している。
なお、痴漢行為は迷惑防止条例違反と程度がひどい場合は強制わいせつ罪になる。
冤罪の可能性
最近は痴漢をしていないのに逮捕されるという、痴漢の誤認逮捕（いわゆる「痴漢冤罪」）の案件が頻繁に報告されている[1]。日本は他の近代法治国家と同様に推定無罪の原則を採っているが、「痴漢を含む、（特に男性から女性への）性犯罪」に関しては事実上推定有罪の原則がまかり通っており、容疑者がいわゆる「悪魔の証明」をしない限りは被害者の訴えのみで有罪が確定するケースが大半である。しかしながら、痴漢など性犯罪に限らず、被害者の証言とそれに伴う状況証拠の検証のみで有罪が確定することは一般的であり、例えば「Aさんに殴られた」という軽微な暴行事件についても被害者の訴え以外に証拠を集めることは困難であり、被害者の証言をもとに検証するしかないのが現実である。そのため、司法の問題点を指摘する意見もあるが、治安を守るうえでの限界という意見もある。
また、自称・痴漢の被害者や第三者が冤罪をでっち上げている可能性もある。例えば、女性が意図的に痴漢被害をでっち上げ、男性に多額の示談金を要求する悪質なケースも存在する[2]。従って、「痴漢があった」とはいっても、その被害者が痴漢の被害を訴えている女性ではない場合もある。 しかし、仮に冤罪に陥れる意図があったことが裁判で明らかになっても、偽証罪に問われることはきわめて少ない[3]。
濡れ衣を着せられた冤罪被害者は、仮に冤罪であることが明白になっても社会的信頼を完全に失うばかりでなく、冤罪に伴う失職など生活基盤を脅かされても補償はされないのが実情で、冤罪加害者への賠償請求は通らない。また、冤罪被害を恐れて公共交通機関を利用できなくなるなどの心理的打撃も大きい。冤罪被害者の救済は社会的急務となっている。これらの問題は報道による被害が大きく、逮捕された時点であたかも犯罪者かのように扱い報道するメディアの姿勢が問題視されている。
現代では混雑した車内において男性の手や下半身が女性に偶然触れた場合でも女性が「痴漢」と訴えれば痴漢行為として処罰される。ただし女性が「痴漢」と訴えなければ痴漢とはならない。このように女性の主観によって犯罪かそうでないかが分かれる点はセクハラと共通するものがある。 （結果的に、相手の意に反していなくても、相手の意に反する目的でわいせつ行為をするが、たまたま同意があった場合は、未遂罪として処罰される、被害者本人が指示した場合は未遂の教唆となる）
痴漢の検挙に力を入れるあまり、他の犯罪では類を見ないほど「冤罪」が増えている。冤罪が、実際の犯罪者の「逃げ口上」になっているという意見もあるが、実質的に常習者が冤罪を主張することはまずない。これらの問題は基本刑事制度の基本である「物証」を軽視し、当事者の証言だけで公判を維持する裁判所と検察の問題でもある。
以前は現場捜査官の地道な捜査で常習者を主なターゲットに物証を固めた上での検挙が行われていたが、昨今は被害者を自称する女性の証言だけで立件できるため、ほとんど行われていない。
痴漢を目撃した場合、あるいは被害者が痴漢の事実を訴えている際に周囲にいる人には、被疑者の身柄を現行犯逮捕することができる。ただし、目撃者が被害者一人だけの場合、違法逮捕になる恐れもあり、十分な状況の把握が必要である。被疑者の身元が判明し、逃亡のおそれがない場合に無理に逮捕してはならない。警察官等であれば特別公務員暴行陵虐、一般市民であれば監禁もしくは暴行、恐喝の罪に問われる。
痴漢冤罪の発生を防ぐためにも、加害者とされている人物が本当に加害者であるかどうかについては、慎重な上にも慎重であることが求められる（誤認逮捕が度々起きている）。
痴漢冤罪事件
鉄道・バスなどの公共交通機関の車内で、痴漢被害に遭ったと主張する女性が、単に近傍に居合わせた、実際には全く無関係な男性を犯罪者として告発する事件をいう。例えば男性が女性の後に二人並んで立っており、一方が女性に対し触れるなどの痴漢行為をし、もう一方は全く無関係にもかかわらず、被害者の女性が無関係な男性の手を誤って掴み、その男性が疑われるというケースである。また、実際には痴漢被害がないにもかかわらず、手近な男性を痴漢犯人として騒ぎ立て、それにより示談金を要求する、あるいは逮捕・勾留・起訴、さらには有罪（冤罪）にまで至らしめ、懲戒免職処分を受けさせるなど、結果として当該男性とその家族の社会的地位・生活までをも破壊するような悪質な事例もある。
痴漢行為については一般的に被害者が泣き寝入りしているケースが多いと考えられており、このため痴漢行為を告発した場合は、鉄道職員、警察官、法曹関係者が「勇気ある行動＝信憑性がある」との先入観に立って捜査等を行う傾向があると言われる。判決の理由として「原告の（被害体験）供述は臨場感がある」といった判決理由も多い。また、加害者ではない者を告発した者（おおむね女性）は明らかに悪意をもっていたことが立証されない限り（過失を主張する限り）虚偽告訴罪で起訴されることはなく[4]、痴漢冤罪事件の無罪判決を経てもなお破壊されたままの社会的地位につき、誣告者に対する損害賠償請求民事訴訟を起こしても敗訴する場合も多く、どのように救済すべきか社会問題化している。痴漢という許すことのできない犯罪が起きている一方で、冤罪により人生のすべてを奪われるという、痴漢被害以上に痛ましい被害も発生しているのである
マスコミに頻繁に登場していた某有名大学教授の痴漢事件に際しては、彼が政府の財政政策に批判的な意見を発表していた報復として国家権力によって意図的に痴漢の加害者にされたとの主張が支援者によって展開された。だがこの主張の正否はともかく過去において痴漢事件の国策逮捕が立証された事例は戦前の思想弾圧の時代を含め日本の歴史上存在しないことは記しておく必要があるであろう。
問題点と改善された点
問題点
本来刑事裁判における犯罪の証明には、捜査機関が「被告人が犯罪をした証拠」を提出する必要がある。しかし、痴漢の場合は犯罪の性質上、被害を受けたと主張する者の「この人が痴漢をした」との証言（犯人識別供述）と被疑者の自白程度しか証拠がないことが少なくなく、その証言ないし自白が信用されるものと認定されれば、具体的な物証がなくとも実際に犯罪をなしたとみなされる傾向にある。これを防ぐには被告人が「痴漢をしていない証拠」を事実上示す必要があるが、この証明が悪魔の証明であり、痴漢をしていないことを証明するのはまず不可能であることを問題点として指摘されている。このような構造になった原因は、もともと日本では軽微な性犯罪であるとみなされた痴漢に対する社会的サンクション（制裁）が軽視されていて、弱い立場の女性が泣き寝入りすることが多く、これを是正するために警察や裁判所が女性を守ることに重点を置いた対応をするようになったとする意見がある。
痴漢行為の冤罪を主張し否認を続けた場合、警察・検察により長期間（1年を超える場合もある。その間行政から一切の就業補償は為されない）勾留され、容疑を認めるまで解放されない。そのため容疑者としての勾留であっても周囲には勾留＝逮捕＝有罪確定と誤認される可能性がある。それを怖れ、痴漢をした事実がなくても、警察からの早期解放を目的に罪を認める場合がある。この場合、前科がつき3～5万円の罰金を支払うことになるが、前科は一定期間すれば記録には残らない。また、再犯を犯さない限り犯罪の事実は社会に公表されることはない。また、冤罪を主張した場合は実名報道されるケースが多い。
最終的に冤罪であると認められた場合でも、裁判の判決まで1～2年を要するため、社会的および個人的な不利益を被ることが問題とされる。この不利益は冤罪被害者本人に限らず、家族が重い鬱病になった事例や、離婚に追い込まれた事例もある。痴漢冤罪に巻き込まれる男性が家計を主に支える人間である場合、世帯の収入が激減することも大きな問題であり、参考文献に示された事例では痴漢冤罪被害者が失職した例もある。最終的に無罪となる事例では、被害者の勤務先が休職扱いとした例も複数ある。
混雑している車両で起こるため、別な無関係の乗客を間違えて訴えてしまったり、携帯電話の使用を注意された腹いせで訴えた例、当たり屋的に痴漢を訴え示談金を要求する例（数人でグループを組んでわざとに尻を手に当てさせ、痴漢行為をしたとして示談金などを詐取する「触らせ屋」もこのころから出現した）、遅刻の理由作りのためにその場で捏造して訴えた例、さらに痴漢が発生した時間帯に、「現場」となった電車に乗っていなかったにも関わらず、後日誤認逮捕され2週間勾留されてしまったケースもある[1]ことから、誰しもが加害者側とみなされてしまう可能性があるというのが現状である。
現在、示談金の支払いをもって刑事告発を取下げて貰ったり、電車内で自他問わず痴漢を捕まえた場合鉄道各社から謝礼が支払われることもあるため、小遣い稼ぎのためのでっちあげを誘発するひとつの要因となっている。2008年3月11日には大阪市営地下鉄御堂筋線で示談金目当てに痴漢事件を捏造した男女が虚偽告訴罪で検挙された。この事件では、警察が被疑者、被害者、目撃者の証言を詳細に照合した結果、被害者と目撃者の証言の矛盾を突き止め、被疑者の会社員の無実を証明しているが、駅員から引渡された被疑者に対し、警察署員が被疑者の弁明も聞かず「白状したら許したる」と不適切な発言を行い、家族にも連絡せずに留置して取調べを行ったため家族から警察・消防に捜索願が出されるなどしており、痴漢冤罪における問題点も浮き彫りになっている。なお、事実の発覚後警察は、「自分たちもだまされた」と責任逃れのコメントをしながらも被疑者に対し謝罪した。
改善された点
痴漢冤罪に対する世論の高まりと共に、痴漢被害を主張する者の衣服の指紋の採取、容疑者の指に付着した衣服の繊維や被害者の体液や皮膚の組織などのDNA鑑定等の、客観的証拠が求められるようになり、これらの物的証拠は、起訴段階もしくは審理において重要視されるようになりつつある。また、判例においても痴漢冤罪が認められるケースが増えつつある。しかし、繊維採取などを行って反応がなくとも「有罪確定ではない」というだけで、依然として無罪は認められないことが多く、効果は疑問視されている。
しかし、一方で依然として被害者とされる相手の供述のみで、起訴、有罪（場合によっては実刑）とされる判例も多い。また、鉄道警察隊員による世論に逆行した取り締まりも続いている。2008年1月17日には電車内で、専門学校生の女性の胸を服の上から右ひじで触ったということで、滋賀県警鉄道警察隊員は現行犯で男性を逮捕、男性は一貫して無罪を主張したが、大津地裁は有罪判決をくだしている。一方で、右ひじで胸に触ったという17歳の女子高生の痴漢被害について、2008年9月1日大阪地裁は、車内が相当混雑しており、「男性は後ろの客に触れている程度の認識しか持てず、胸に当たっているという認識まで持つことができない」と判断し無罪となっている。
痴漢冤罪に対する有識者の見解
有田芳生は、金銭目的の「痴漢被害捏造犯」の存在に言及しており、また痴漢冤罪に巻き込まれたくないという理由で、家に帰るときは電車を使わずなるべくタクシーで帰宅している、と本人のブログで発言している。
作家の阿川弘之は、自らが痴漢冤罪の被害に遭いかけたという経験から「男性専用車両」の導入を提唱している。同様に、利用客の男性からは「男性専用車両」を切望する声も少なくない[5]。
痴漢をめぐる社会的変化
痴漢冤罪事件がマスコミ等で取り上げられるようになった結果、企業の側でも従業員が逮捕されても初犯の場合必ずしも即、懲戒免職としない傾向が見られるようになった。失職する場合本人が居たたまれなくなり自ら退職する場合が多かったが、近年では人格的に信用されている個人の場合社員仲間が被疑者を支援し、その家族を支える事例も見られる[6]。 また近年ではYahooのニュースなどでで痴漢行為（迷惑防止条例の罰金刑）で逮捕される真犯人が2度も痴漢行為を行っでも停職などで済む場合もある。 痴漢冤罪事件は男性なら誰しもが起こるかもしれない出来事なので男性はそのような出来事に同情的であるようだ。2008年の3月の大阪の痴漢でっち上げや痴漢冤罪を扱った映画の影響もあり、女性が『痴漢です』と助けを求めても、証拠がない限り周囲の乗客は誰も通報しないという、冤罪事件に慎重な対応をする傾向が起きている。
痴漢と間違われないための防衛策
この記事には『独自研究』に基づいた記述が含まれているおそれがあります。
これを解消するために独自研究は載せないを確認した上で、ある情報の根拠だけではなく解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください（テンプレート）。
特に男性の場合、満員電車では周囲の乗客に押され、不可抗力的に周囲の女性にぶつかり、痴漢と誤認される恐れがある。そのため、乗車の際に女性のいる場所を避けるとか、車内では手を下げずに書籍などを手にしたり、つり革またはつり革の上の棒を両手でつかむなどして、常に回りの人間に加害者になりえないことをアピールするなどの自衛策が求められている[7]。
万が一加害者と指摘された場合、現場に居合わせた自分の無実を証言をしてくれる人間を確保することが必要である。また電車に乗り込むとき周りに女性のいない場所を選ぶことも賢明な方法である。誤って女性の体に手が触れてしまった場合、痴漢と間違われる場合も多いので、直ぐに自分の行動が過失である旨はっきり言語化して説明、誤解を解く努力をすることも必要である。それは被害者当人ばかりでなく周囲の人に潔白を理解してもらうに有効な手段であり、場の雰囲気の緊張を和らげさせるのに非常に有効である。
痴漢の疑いを受けるには全くの不可抗力で手が相手の身体に触れてしまった場合と誰か第三者が実際に痴漢行為を行って、その濡れ衣を着せられてしまう場合がある。後者の場合、ヘッドフォンを装着し、音楽や英会話の教材に熱中するなどして自分の周りで何が起こっているのか知覚できず、気が付いたら痴漢の犯人にされしまっていたと言うような事例が多々見られる。電車の中では常に五感を働かせ、自分の身の回りの状況に注意を払い、的確な対応が瞬時にできる[8]体制を整えて不利な状況に陥れられることを未然に防ぐ努力が必要である。